რ ვე­თან­ხმე­ბით დო­კუ­მენ­ტის ში­ნა­არსს, თით­ქოს ნი­კო­ლოზ ბა­სი­ლაშ­ვი­ლი ტან­ჯვას გა­ნიც­დი­და ნელი დო­რო­ყაშ­ვი­ლის მხრი­დან რა­ი­მე ქმე­დე­ბის შე­დე­გად, - ამის შე­სა­ხებ ნელი დო­რო­ყაშ­ვი­ლის ად­ვო­კატ­მა, ანა თავ­ხე­ლი­ძემ თბი­ლი­სის სა­ქა­ლა­ქო სა­სა­მარ­თლოს­თან გა­ნა­ცხა­და, სა­დაც დღეს ნი­კო­ლოზ ბა­სი­ლაშ­ვი­ლი­სა და ნელი დო­რო­ყაშ­ვი­ლის მო­რი­გი სა­სა­მარ­თლო პრო­ცე­სი გა­ი­მარ­თე­ბა.

აღ­ნიშ­ნუ­ლი გან­ცხა­დე­ბით, თავ­ხე­ლი­ძე გა­მო­ეხ­მა­უ­რა ნი­კო­ლოზ ბა­სი­ლაშ­ვი­ლის ფსი­ქო­ლო­გე­ბის მიერ მომ­ზა­დე­ბულ დო­კუ­მენტს, რო­მელ­შიც ასა­ხუ­ლია, თით­ქოს სა­ქარ­თვე­ლოს პირ­ვე­ლი ჩო­გა­ნი მისი ყო­ფი­ლი მე­უღ­ლის, ნელი დო­რო­ყაშ­ვი­ლის მხრი­დან ფსი­ქო­ლო­გი­ურ ძა­ლა­დო­ბა­სა და ტან­ჯვას გა­ნიც­დი­და.

დო­რო­ყაშ­ვი­ლის ად­ვო­კა­ტის, ანა თავ­ხე­ლი­ძის შე­ფა­სე­ბით, შე­საძ­ლოა, ბა­სი­ლაშ­ვი­ლი ტან­ჯვას “სხვა პი­რე­ბის მხრი­დან გა­ნიც­დი­და, მაგ­რამ ნელი დო­რო­ყაშ­ვი­ლის მხრი­დან არა”.

“აღ­ნიშ­ნუ­ლი დო­კუ­მენ­ტი აქამ­დე სა­სა­მარ­თლო­ში წარ­დგე­ნი­ლი არ იყო, არც ჩვენ ვიც­ნობთ მის ში­ნა­არსს და არც ბრალ­დე­ბის მხა­რე დღე­ვან­დელ დღემ­დე არ იც­ნობ­და მას. რა თქმა უნდა, არ ვე­თან­ხმე­ბით მის ში­ნა­არსს, ცალ­სა­ხად და კა­ტე­გო­რი­უ­ლად გა­მოვ­რი­ცხავთ ამას. ერ­თა­დერ­თი, რაც შე­მიძ­ლია გი­თხრათ არის ის, რომ ნი­კო­ლოზ ბა­სი­ლაშ­ვილს სა­ხელ­მწი­ფო სა­ექ­სპერ­ტო და­წე­სე­ბუ­ლე­ბა­ში არ ჩა­უ­ტარ­და ექ­სპერ­ტი­ზა, გან­სხვა­ვე­ბით და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლის­გან. კონ­კრე­ტუ­ლად რა სტან­დარ­ტი არის და­ცუ­ლი, აკ­მა­ყო­ფი­ლებს თუ არა ექ­სპერ­ტი­ზის­თვის სა­ჭი­რო სა­ერ­თა­შო­რი­სო და ეროვ­ნულ სტან­დარ­ტებს, ამის გა­მოკ­ვლე­ვა მოხ­დე­ბა დღე­ვან­დელ სა­სა­მარ­თლო პრო­ცეს­ზე”, - გა­ნა­ცხა­და თავ­ხე­ლი­ძემ პრო­ცე­სის და­წყე­ბამ­დე.