Председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили заявил, что посол Евросоюза в Грузии должен ответить на вопрос — знал ли он, что НПО не требовали в Страсбурге приостановки закона о прозрачности в виде временной меры, и если знал, почему скрывал это от парламента и общества Грузии.

По словам Папуашвили, у него больше нет вопросов к НПО, управляемым из-за рубежа, поскольку теперь, как он утверждает, вопросы возникают к их донорам:

«В том числе, АМЮГ (Ассоциация молодых юристов Грузии) финансируется из Брюсселя. Так что за этой шестимесячной атакой на Конституционный суд и подрывом государственных институтов стоит брюссельское финансирование. Поэтому на вопрос, почему происходила атака на конституционный орган Грузии с использованием пропагандистских методов и дезинформации, должен ответить посол ЕС в Грузии, господин Херчинский, так как эти НПО финансируются им. Он должен дать ответ, и, скорее всего, он прекрасно всё знал. Как это уже было в случае с параллельным подсчетом голосов. Я не могу допустить, что он не уточнил у этих НПО, было ли в Страсбурге подано требование о временной мере, ведь это был главный вопрос. Вся паника возникла из-за того, что Конституционный суд не приостановил закон. Я уверен, что господин Херчинский знал, что они не требовали приостановки закона в Страсбурге.

Теперь представительству ЕС в Грузии предстоит ответить, знали ли они, что вся эта масштабная кампания, также организованная и реализованная на их средства — я имею в виду жалобы — стала поводом для персональных нападок на судей Конституционного суда. Знал ли он, что САЯ не подала в Страсбург требование о приостановке законопроекта? И если знал — почему скрывал это? Таким образом, НПО, управляемые из-за рубежа, больше ни при чём — теперь их доноры должны дать ответ на всё это», — заявил Шалва Папуашвили.