Адвокат Бидзины Иванишвили Виктор Кифиани в эфире радио «Имеди» говорил о процессах, связанных с т.н. законом агентов:

«Проект достаточно безболезненный по своему юридическому содержанию, не раз говорилось, что особого ущерба негосударственному сектору он не нанесет — об ограничениях деятельности или иных ограничениях речи не шло. Если речь идет о том, что данный законопроект вызвал бурную реакцию как внутри страны, так и за ее пределами, следовательно, работа должна вестись в обоих направлениях [внутри страны и за ее пределами]. Согласно юридической техники, правового содержания, закон абсолютно безобиден, не связан с каким-то особым вредом, но хочется задать такой риторический вопрос - тогда с какой целью был инициирован законопроект? Если этим законопроектом не достигаются ощутимые результаты, зачем нужно было инициировать этот закон, чтобы вызвать такой ажиотаж?

Вы знаете предыдущую историю закона - прозрачность была одним из мотивов. Я считаю, что если мы говорим о повышении степени прозрачности, то ее можно было бы добиться за счет дополнительного механизма путем внесения определенных дополнений и изменений в действующее законодательство. Теперь разработать отдельный законопроект в этой ситуации, особенно в свете того, что мы получали неоднократные предупреждения от наших партнеров о том, что это нанесет ущерб процессу того, что называется движением в сторону политической Европы, мотивации, контекста, того, что было действительно политические приоритеты, если что мы и не знали, то это подлежало лучшему объяснению. [...] Как и в бизнесе, у SWOT-анализа есть свои плюсы и минусы. Инициаторы законопроекта, по крайней мере, должны были провести такое упражнение и записать, в чем плюсы и минусы инициирования этого законопроекта. На мой взгляд, минусовая колонка была бы гораздо более избыточной» — сказал Кифиани.